實(shí)時(shí)記錄行業(yè)動(dòng)態(tài),助力企業(yè)解決環(huán)保難題。
日前,某公司被環(huán)保部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)檢查到廢氣處理設(shè)備因故停止運(yùn)行,涉嫌構(gòu)成通過(guò)逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物的違法行為,責(zé)令該公司立即改正違法行為并處罰款45萬(wàn)元。4日后,環(huán)保部門(mén)再次對(duì)這家公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,發(fā)現(xiàn)另一套廢氣處理設(shè)備電源未接通,也涉嫌構(gòu)成通過(guò)逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物的違法行為。經(jīng)調(diào)查,環(huán)保部門(mén)再次對(duì)該公司作出罰款55萬(wàn)元的處罰決定。
有的企業(yè)可能會(huì)比較疑惑,該公司廢氣處理設(shè)備因故停止運(yùn)行,導(dǎo)致大氣污染物直接排放,構(gòu)成違法行為嗎?因違反同一法律規(guī)定,向該公司出具兩份處罰決定書(shū)構(gòu)成重復(fù)處罰,合法嗎?
問(wèn)題一,根據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第二十條第二款,通過(guò)偷排、篡改或者偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、以逃避現(xiàn)場(chǎng)檢查為目的的臨時(shí)停產(chǎn)、非緊急情況下開(kāi)啟應(yīng)急排放通道、不正常運(yùn)行廢氣處理設(shè)備等行為均屬于通過(guò)逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物。
該公司廢氣處理設(shè)備因故停止運(yùn)行客觀上實(shí)施了以逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物,造成環(huán)境污染,屬于違法行為。
樸華科技廢氣處理設(shè)備RCO催化燃燒設(shè)備安裝在客戶廠區(qū)
問(wèn)題二,行為人實(shí)施多項(xiàng)違法行為違反同一法律規(guī)定,環(huán)境行政部門(mén)分別作出相應(yīng)處罰的,不構(gòu)成重復(fù)處罰。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十四條 ,對(duì)當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為,不得給予兩次以上罰款的行政處罰。該公司在不同的時(shí)間實(shí)施了“同一類(lèi)”違法行為而非“同一個(gè)”違法行為,因此環(huán)保部門(mén)的兩次行政處罰不構(gòu)成重復(fù)處罰。
以上,企業(yè)應(yīng)不斷加強(qiáng)對(duì)廢氣處理設(shè)備的運(yùn)行維護(hù)和保養(yǎng),不論是有意為之還是無(wú)心之失,只要是確確實(shí)實(shí)給環(huán)境造成了污染的事實(shí),都屬于違法行為。